К вопросам о самореализации

Объявление

Форум переехал ----> http://selfrealization.info

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » К вопросам о самореализации » ЮМОР » Юмор


Юмор

Сообщений 21 страница 30 из 872

21

http://www.funny-potato.com/images/animals/funny-animals.jpg

22

23

24

25

Даниил Хармс - О явлениях и существованиях

Вот бутылка с водкой, так называемый
спиртуоз. А рядом вы видите Николая Иванови-
ча Серпухова.
Вот из бутылки поднимаются спиртуозные
пары. Поглядите, как дышит носом Николай
Иванович Серпухов. Видно, ему это очень при-
ятно, и главным образом потому что спиртуоз.
Но обратите внимание на то, что за спи-
ной Николая Ивановича нет ничего. Не то что-
бы там не стоял шкап или комод, или вообще
что-нибудь такое, а совсем ничего нет, даже
воздуха нет. Хотите верьте, хотите не верь-
те, но за спиной Николая Ивановича нет даже
безвоздушного пространства, или, как гово-
рится, мирового эфира. Откровенно говоря,
ничего нет.
Этого, конечно, и вообразить себе не-
возможно.
Но на это нам наплевать, нас интересует
только спиртуоз и Николай Иванович Серпухов.
Вот Николай Иванович берет рукой бутылку
со спиртуозом и подносит ее к своему носу.
Николай Иванович нюхает и двигает ртом, как
кролик.
Теперь пришло время сказать, что не
только за спиной Николая Ивановича, но впе-
реди, так сказать перед грудью и вообще кру-
гом, нет ничего. Полное отсутствие всякого
существования, или, как острили когда-то:
отстутствие всякого присутствия.
Однако давайте интересоваться только
спиртуозом и Николаем Ивановичем.
Представьте себе, Николай Иванович за-
глядывает во внутрь бутылки со спиртуозом,
потом подносит ее к губам, запрокидывает
бутылку донышком вверх и выпивает, предста-
вьте себе, весь спиртуоз.
Вот ловко! Николай Иванович выпил спир-
туоз и похлопал глазами. Вот ловко! Как это
он!
А мы теперь должны сказать вот что: соб-
ственно говоря, не только за спиной Николая
Ивановича, или спереди и вокруг только, а
также и внутри Николая Ивановича ничего не
было, ничего не существовало.
Оно, конечно, могло быть так, как мы
только что сказали, а сам Николай Иванович
мог при этом восхитительно существовать. Это,
конечно, верно. Но, откровенно говоря, вся
штука в том, что Николай Иванович не сущест-
вовал и не существует. Вот в чем штука-то.
Вы спросите: А как же бутылка со спирту-
озом? Особенно, куда вот делся спиртуоз, ес-
ли его выпил несуществующий Николай Ивано-
вич? Бутылка, скажем, осталась, а где же
спиртуоз? Только что был, а вдруг его и нет.
Ведь Николай Иванович не существует, гово-
рите вы. Вот как же это так?
Тут мы и сами теряемся в догадках.
А впрочем, что же это мы говорим? Ведь
мы сказали, что как внутри, так и снаружи
Николая Ивановича ничего не существует. А
раз ни внутри, ни снаружи ничего не сущест-
вует, то значит, и бутылки не существует.
Так ведь?
Но с другой стороны, обратите внимание
на следующее: если мы говорим, что ничего не
существует ни из нутри, ни с наружи, то явля-
ется вопрос: из нутри и с наружи чего? Что-то,
видно, все же существует? А может, и не су-
ществует.Тогда для чего же мы говорим из нут-
ри и с наружи?
Нет, тут явно тупик. И мы сами не знаем,
что сказать.
До свидания.
Всё

26

Реабилитация. Даниил Хармс <1940>

Не хвастаясь, могу сказать, что, когда Володя ударил меня по уху и плюнул мне в лоб, я так его схватил, что он этого не забудет. Уже потом я бил его примусом, а утюгом я бил его вечером.

Так что умер он совсем не сразу. Это не доказательство, что ногу я оторвал ему ещё днем. Тогда он был еще жив.

А Андрюшу я убил просто по инерции, и в этом я себя не могу обвинить. Зачем Андрюша с Елизаветой Антоновной попались мне под руку? Им было ни к чему выскакивать из-за двери.

Меня обвиняют в кровожадности, говорят, что я пил кровь, но это неверно: я подлизывал кровяные лужи и пятна — это естественная потребность человека уничтожить следы своего, хотя бы и пустяшного, преступления.

А также я не насиловал Елизавету Антоновну.
Во-первых, она уже не была девушкой, а во-вторых, я имел дело с трупом, и ей жаловаться не приходится.

Что из того, что она вот-вот должна была родить?  Я и вытащил ребенка. А то, что он вообще не жилец был на этом свете, в этом уж не моя вина. Не я оторвал ему голову, причиной тому была его тонкая шея. Он был создан не для жизни сей.

Это верно, что я сапогом размазал по полу их собачку. Но это уж цинизм обвинять меня в убийстве собаки, когда тут рядом, можно сказать, уничтожены три человеческие жизни. Ребенка я не считаю.

Ну хорошо: во всем этом (я могу согласиться) можно усмотреть некоторую жестокость с моей стороны.

Но считать преступлением то, что я сел и испражнился на свои жертвы,— это уже, извините, абсурд.

Испражняться — потребность естественная, а, следовательно, и отнюдь не преступная.

Таким образом, я понимаю опасения моего защитника, но все же надеюсь на полное оправдание.

27


- КТО ЕСТЬ Я?

- Ты знаешь, во-первых, это вопрос-уловка.
Созданный силой разума, он делает тебя сумашедшим, собакой, гоняющейся за своим хвостом.

Во-вторых¸ вообще никто не может получить ответа на вопрос: «кто есть я?». -  Хм!

Но , понимаешь, ответ на этот вопрос  в действительности-то подразумевает ответ на вопрос:  «ЧТО есть я?»

-Хм; ты видишь?

- Я – йог, или  я - сексуальный танцор вертящий огонь, или я – пространтство, или - никто, или -христианин, или - дзен-мастер, или может-быть проститутка.

Проститутка? Да? – Да!

Ты видишь?

Пападжи хочет, что-бы ты забыл этот без-субъектный вопрос!

Похоже, что люди верят, что они являются тем, что они делают.

- СТОП!!! (гремит гром). Это ошибка, мой друг!
Это просто идентификация, создаваемая умом.

Она создает тебя.

Но здесь нет никого. Истина, которой ты являешься не задает такого вопроса, который ограничевает тебя во времени и пространстве, которые также созданы умом.

Разве я - это?  - Нет, я не это!

Некоторые спрашивают меня: - «Пападжи, о чём ты вообще говоришь? Это-же сумашествие: нет цели, нет смысла; тогда зачем-же я здесь? Что я должен делать? Почему тогда я не могу...  почему я должен ходить на работу? Почему я должен мыть тарелки? Почему тогда моя задница, чёрная или белая, грабит банки? Почему я побил моего учителя йоги? – А?».

- Мой дорогой друг! Много вопросов делают меня просто больным.
Иногда учитель йоги нуждается в хорошем ударе по лицу, понимаешь? (получил удар)

- Доказал сын!  Да, Да, Да! Теперь ты доказал, кто ты есть, мой друг! Ты не нуждаешься более в ответах.

Когда нет вопросов, тогда ум не создаёт и ответы, и ты - не ум. И здесь нет тебя! Ты видишь?

Истина того, чем ты являешься не знает себя, и она непознаваема, за пределами речи и понимания, вне времени. Просто будь! Да?

будь в этом моменте, ничего больше не существует, люби всё. Оставь эти вопросы, которые тебя ограничивают, и свобода придёт из незнания.

Ты понимаешь мой друг? И отсутствие знаний избавят тебя от парадоксальных вопросов: "бумага,  или пластик?"

И Пападжи скажет: - не это!

Я ношу свою спину куда позволяют ноги.(?)  (невнятно сказал)

Не так ли?

Намасте!

28

Отредактировано Mahant (2009-10-28 16:31:24)

29

30


Вы здесь » К вопросам о самореализации » ЮМОР » Юмор